Entenda o que está por trás do reconhecimento da Palestina pelo Reino Unido, Canadá, França, Austrália e Portugal

Por Sara Vivacqua - Artigo publicado originalmente no DCM

Após 65.062 palestinos mortos, 165.697 feridos, 9.619 palestinos sob custódia, 61,8% das moradias destruídas, mais de 1,2 milhão de pessoas sem teto e 95% dos hospitais danificados desde 7 de outubro, Reino Unido, Canadá, França e Portugal farão sua entrada da dignidade na Assembleia Geral da ONU caminhando sobre corpos e escombros para declarar o reconhecimento de um Estado Palestino.

---

A primeira pergunta que cabe diante da vagueza da declaração é: qual estado eles dizem reconhecer, qual território, qual fronteira, qual infraestrutura? A Cisjordânia encontra-se fragmentada em áreas de controle, com aproximadamente 700.000 colonos israelenses estabelecidos no território, onde somente em 2024, Israel declarou uma expansão de terras estatais maior do que nos 23 anos anteriores somados (2000-2023).

Gaza está completamente devastada, com 57% da infraestrutura de água destruída ou danificada, com a capacidade atual de fornecimento abaixo de 5% da produção normal, com 85% da população de 2,2 milhões deslocada, e com Israel controlando a totalidade do espaço aéreo, águas territoriais e fronteiras.

Reino Unido, Canadá, França e Portugal parecem replicar em suas declarações de reconhecimento a estratégia de ambiguidade territorial israelense projetada por Ben-Gurion já na "fundação" de Israel, onde decidiu por não ter uma constituição escrita para evitar a delimitação de um território, que desde sua gênese tinha a expansão colonial como projeto.

O reconhecimento do estado da Palestina por estes países é intencionalmente vago, intangível e sem significado quanto aos aspectos fundamentais de um Estado: sem território contíguo, sem infraestrutura funcional, sob ocupação militar. Mas, no entanto, é muito claro e prescritivo no que diz respeito ao controle político "soberano" da Palestina.

Diferentemente da vagueza territorial, o reconhecimento pelo Canadá e Austrália, em coordenação com o Reino Unido e França, impõe condições muito específicas e bem definidas sobre a "soberania" palestina. Está escrito de forma clara e impositiva para a população palestina como e por quem seu país deverá ser governado como condição do reconhecimento.

O Reino Unido exige que, para "reviver a esperança de paz", o Hamas, que continuará sujeito a sanções e listado como organização terrorista neste país, não deve participar de governo futuro sob nenhuma hipótese, ainda que represente a vontade popular palestina. Em boa sutileza britânica, por inferência essa declaração implica que a Autoridade Palestina (AP) terá que assumir o novo governo e será a única alternativa para futuros governos.

Canadá, Austrália e Portugal já preferem ser menos cínicos e indicam expressamente a nova liderança: o país terá que ser "liderado pela Autoridade Palestina". A França também exige "reformas institucionais palestinas" para uma Autoridade Palestina renovada que possa assumir governança eficaz, inclusive em Gaza.

Mas o que significa ter a Autoridade Palestina como única possibilidade governamental, para além da contradição em termos de condicionar a soberania de um país à imposição de seu governo por países externos?

Para a grande maioria dos palestinos, a AP tornou-se um instrumento de forças externas contra a libertação nacional, agindo como um agente colaboracionista, mantendo a ocupação estável em troca de privilégios econômicos e políticos, apresentando-se como um parceiro moderado, capaz de conter o "extremismo" e aceitar soluções ficcionais.

A AP sabotou, executou lideranças e admite publicamente como compromisso inquestionável compartilhar inteligência com Israel, facilitando operações de captura/assassinato de combatentes. A PA também é acusada de autoritarismo crescente, repressão a protestos populares contra a coordenação de segurança e a corrupção, criminalizando e desmobilizando a Resistência palestina na Cisjordânia, e sendo responsável por prisões arbitrárias de ativistas críticos, inclusive de esquerda e independentes.

A AP é vista internamente como promotora de práticas de neutralização da dissidência e enfraquecimento da luta nacional, além de aliada histórica da Europa na manutenção do controle colonial dos territórios ocupados da Palestina.

Do ponto de vista geopolítico, essa declaração é urgente e fazia-se necessária sob as crescentes pressões de disputa territorial com Trump, que já deixou sua lição na partilha da Ucrânia, alienando ostensivamente os interesses europeus. Trump, que junto a seu cunhado Jared Kushner já anunciou seus planos para a Palestina de que a Faixa de Gaza será um grande resort, uma riviera do oriente, com cassinos, bordéis e todos os fascínios mórbidos de que esse tipo de gente se alimenta. O primeiro-ministro britânico do Partido Trabalhista, Keir Starmer, na semana passada durante a visita de Trump ao Reino Unido, recebeu um tapinha condescendente nas costas de Trump por demonstrar sua lealdade, criminalizando o Hamas e declarando que "o que aconteceu em 7 de outubro foi o pior ataque desde o Holocausto". O reconhecimento da Palestina certamente não é uma mudança de posição.

A leitura mais imediata é que essa declaração vem para apaziguar a revolta das bases eleitorais de uma população europeia cada vez mais indignada e bem informada, que tem consistentemente lotado as ruas condenando a participação direta com armas e inteligência, sobretudo do Reino Unido, no que qualquer pessoa com bom senso reconhece hoje como um high-tech holocausto do nosso tempo.

Mas do ponto de vista de estratégia política, trata-se de manter intactas as relações e as estruturas de apoio militar e econômico a Israel, para evitar medidas de efeitos reais por parte de países que até hoje não impuseram uma única sanção efetiva a Israel. Esses países mantêm o paradoxo das sanções seletivas com embargos econômicos, comerciais, financeiros, militares contínuos contra as populações de países como Irã, Síria, Rússia, Iraque, Venezuela, Cuba por "violações de direitos humanos".

Enquanto isso, as vendas de armas israelenses atingiram um recorde de US$ 14,7 bilhões em 2024, com mais da metade dos acordos realizados com países europeus.

A estratégia política trata-se de nada mais, nada menos, que a Europa precisar se posicionar como perpétua colonizadora do território.

Então, assim falou Lampedusa no romance "O Leopardo": "Se queremos que tudo permaneça como está, é preciso que tudo mude."